有感于“我有问题问总理”
这一次中国的“两会”期间，央视网站做了件好事——设立了一个“我有问题问总理”的网络空间。开张第一天，温家宝总理认认真真地回答了网民两小时的提问。
我是一个“权利主义”者。我坚持“权利至上”的原则。“我有问题问总理”最大的突破，最值得肯定的一点，是老百姓终于有了与总理平等对话的权利和机会。
什么权利？作为中华人民共和国的公民，第一，有“知情”的权利。我们有权知道国家发生了什么事，也有权知道国家将往何处去。我们是有“知情权”的公民，而不是“民可使由之，不可使知之”的臣民。
第二，有“质询”的权利。总理不再是高高在上的总理，也不是神神秘秘的总理。你有什么问题，可以直接问总理。总理可以回答，也应该回答。
第三，有“建议”的权利。问答本身就是一种对话。你有什么想法和主张，也可以向总理表达。你可以“建言”，甚至“谏言”。你是总理的“挚友”，乃至“诤友”。
有一个现象，我觉得很好。这次温总理答网民问之后，从广大网民的反映来看，大家普遍持肯定的态度，但没有（也许有，但极少）人表现出“受宠若惊”，或者“感激涕零”的样子，即便有些赞溢之词，但也少有歌功颂德。
这是一个了不起的进步。渐渐地，国人开始懂得了，公民的权利是天赋的，神圣的，而不是哪一个皇上或什么领导人恩赐的。你是主人，温总理是公仆。哪有主人见到仆人“感激涕零”，主人对仆人“歌功颂德”的道理呢？
接下来的问题和建议，我要说的是，中国人口世界第一，网民上亿，提出的问题成千上万，而总理只有一个，他就是不睡觉，不吃饭，不上厕所，也回答不了所有的问题。于是乎，对提问进行筛选和甄别，当然是必要的。但问题这就来了，谁来筛选？谁来甄别？那些掌握着网民提问的生杀大权的人，是首长的秘书呢，还是网站的管理者，或是中宣部的特派员？这些人有什么资格，用什么标准，来决定哪些问题可以让总理答，哪些问题不能让总理答。尤其是某些所谓的“敏感问题”，那更是存在着要不要“过滤”和“屏蔽”的问题。
常言道，阎王好见，小鬼难缠。老百姓怕就怕、恨就恨那些皇上旁边的太监，大人旁边的小人，还有那些形形色色的变色龙和马屁精。如果让这些人“一夫当道，万夫莫开”。那温总理的问答，永远不会出现“敏感问题”，永远只是《人民日报》社论的翻版，这还有什么意思！
那怎么办？这个问题，我想至少在电脑技术上是可以处理的。那就是搞个软件，把所有网民的问题，用“抽签”的方法，选出若干个问题来，供总理回答。再科学一点，可以先将问题归类，再按类“抽签”，随机选中。我们宁可相信机器，也不能授权给那些“小鬼”。
但愿“我有问题问总理”这样的节目，并不仅仅是为“两会”特办的，而是要定期办下去。不要“过了这个村，就没这家店”。不，这个“店”要一直开下去。
不但要开下去，而且在“总店”下面，还要开出各家“分店”来。这一次，温总理带了个好头。接下来，各省的省长，各市的市长，都要跟上。我们有问题，不但可以问总理，而且更应该问省长，问市长，问一问我们的各级父母官。
这不是作秀，不是摆摆“亲民”的样子。要让“我有问题问总理”，连同“问省长”和“问市长”等等，成为一个常设的各级官员和各地网民对话的平台，沟通的管道。更重要的，是创建一种民主的机制。 |
发表于 2009-3-10 15:58
| 