“强盗”与“无奈”
法国的圆明园兽首拍卖，有了戏剧性的结果。一位中国厦门的商人蔡铭超先生，各以1400万欧元竞投并买进了两个铜兽首（一个鼠首，另一个是兔首）。不过，得标者接着表示：“我不会付款”。
这位蔡先生为什么要这样做呢？他说：“当时的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任”。他这样“拍而不买”的目的，就是为了让这次拍卖“流拍”。
蔡先生的这一举动，在海内外引起了轰动。有人叫好，有人摇头。仁者见仁，智者见智。
蔡先生是位爱国者，他的举动是出于爱国，为了正义。但是，是不是因为他的动机是“爱国”和“正义”，我们就应该连带着肯定他的行为，也是“正当”和“合法”的呢？
不，我不这样认为。我周围的中国朋友和日本朋友（都是日中友好人士），谈起这件事，也都不赞同蔡先生的行为。
为什么不赞同？道理很简单，因为蔡先生的做法，既不合法理，又违反了法规。“拍而不买”，这明显是一种不讲“游戏规则”的行为。这不仅是在法国，而且在中国，在日本，在世界各地，都是行不通的。
这既不应该，也不可以。我们不能为了别人的“不义”，而陪了自己的“信誉”。毕竟时代不同，并且进步了。当年英法联军当了不讲道理的“强盗”，这绝不意味着今天中国人就要做不讲信誉的“无赖”。我们不能用“无赖”的办法，去对付“强盗”。
这里还有一个“动机”和“行为”，及其“效果”的统一的问题。在一个民主和法制的社会里，你即便动机再“爱国”，再“正义”，在行为上也必须遵规守法，而不能乱规违法。
什么是“正义”？正义首先是“程序正义”，是“行为正当”。这样，才能达到预期的“动机”和“行为”一致的效果。否则的话，那种不顾一切的“爱国”，不择手段的“正义”，其结果反而是走向“爱国”和“正义”的反面。你为了“正义”吗？但因违反了“程序正义”而首先使自己陷入了“非正义”；你想要“爱国”吗？结果反而把国家的形象搞得一塌糊涂。
世界上的事情，都有一个“度”。“爱国”是如此，“正义”也是如此。“爱国”不能“爱”过了份，“正义”也不能“正”过了头。那种认为“我是爱国我怕谁”，“我是正义我怕谁”的人，到头来，与“我是强盗我怕谁”、“我是无赖我怕谁”的逻辑一样。这跟义和团的“爱国”，跟红卫兵的“革命”如出一辙。
再强调一遍，这并不是我们不要“爱国”，不要坚持“正义”。不，我们都很“爱国”，也很“正义”。我们都希望圆明园的文物能回到祖国的怀抱。我们都愿意为此而努力奋斗。
但，我们必须用合法的，守规的，正当的手段，去努力，去奋斗。我们要在人类现代社会的“游戏规则”的框架下，去表现爱国，去主持正义。这样做，不仅是应该的，而且也是可能的。 |
发表于 2009-3-16 15:40
| 